A dois dias das eleições, os portugueses perguntam-se sobre quais as propostas ou ideias de cada candidato. Apesar das diferenças de cada um, seja na forma de gestão ou, inclusivamente, na apresentação e maneira de ser, os dois candidatos estão em sintonia em inúmeros aspectos:
- Modelo competitivo para o campeonato – uma divisão de 6 equipas e outra subdivisão de 6.
- Necessidade de dar mais apoios aos clubes
- Importância das próximas jornadas da selecção nacional de XV – que na opinião dos dois são decisivas para o Rugby Nacional
- Criação de uma prova ibérica
- Competições durante as paragens do campeonato (jogos da selecção) para os jogadores que não vão à selecção.
São apenas alguns dos pontos que ambos os candidatos querem trabalhar caso vençam as eleições do próximo dia 8.
Apesar de tudo durante as entrevistas foram também lançadas algumas ideias originais de parte a parte.
Da Lista A:
- Recompensas aos clubes formadores de jogadores (ex. Belas, Galiza, etc..)
- Prova Ibérica no formato 2+4 (2 academias/selecções portuguesas e 4 espanholas)
- Criação de academia em Évora
Da Lista B:
- Regionalizar as competições nacionais (ex: Sevens e divisões inferiores)
- Criar um circuito de Sevens Nacional (com torneios na Madeira)
- Alargar o CNT
Os candidatos preparam-se como podem para as eleições de 8 de Janeiro.
Sondagem: "Qual a lista em que votaria se tivesse direito ao voto? "
(Pode votar na barra lateral)
Nestas eleições os clubes e entidades desportivas ligadas ao rugby nacional são os únicos com possibilidade de voto. Sabe-se que tanto os jogadores seniores, como os treinadores não exerceram o seu direito de votar e como tal não irão influenciar as contas. Assim sendo, os jogadores da Divisão de Honra (4 delegados), I Divisão (4 delegados) e II Divisão (3 delegados), como também os Treinadores (8 delegados) e Jogadores da Selecção (2 delegados) não vão votar. Dito de outra forma, aqueles que são mais activos e importantes no rugby nacional nada fizeram para ser parte destas eleições.Os clubes ou sociedades desportivas com direito a voto neste processo eleitoral, são:
Divisão de Honra:
- A.A. Coimbra - 4 delegados
- A.E.I.S. Agronomia - 2 delegados
- C.R. Técnico - 3 delegados
- CDUL - 4 delegados
- CDUP - 4 delegados
- C.F. "os Belenenses" - 4 delegados
- G.D. Direito - 4 delegados
- S.L. Benfica - 3 delegados
- A.E.E.S. Agrária Coimbra - 3 delegado
- A. Rugby Linha - 1 delegado
- CRAV - 3 delegados
- C.R. Évora - 4 delegados
- G.D.S. Cascais - 4 delegados
- R.C. Lousã - 3 delegados
- Vitória F.C. - 1 delegado
II Divisão:
- A.A Tomar - 1 delegado
- Beira-Mar FCG - 1 delegados
- Belas R.C. - 2 delegados
- Caldas F.C. - 2 delegados
- R.C. Bairrada - 2 delegados
- R.C. Montemor - 1 delegado
- R.C. Santarém - 1 delegado
Sociedades Desportivas:
- A.A.A.I.S. Agronomia - 2
- A.E.I.S. Técnico - 2
- C.R. de Rugby do centro - 1 delegado
- A.R. Norte - 1 delegado
- A. N. Árbitros de Rugby - 1 delegado
- Praticantes Rugby Feminino - 1 delegado
- Praticantes sub-21 - 1 delegado
- Árbitros Nacionais - 6 delegados
- Árbitro internacional - 1 delegado
Dos 107 delegados apenas 74 vão exercer o direito de voto.
85 comentários:
"Recompensas aos clubes formadores de jogadores (ex. Belas, Galiza, etc..)"
Finalmente recompensas pela aposta na formação. Assim sim!
CDUL, Belém e Direito com mais ou menos jogadores dispensados para a selecção dão na mesma 50 às ouras equipas tirando à Agronomia.
E isso ao contrário do que vocês crânios podem pensar é bom para o clube porque assim pode por mais jogadores a jogar, jogadores mais novos que precisam ganhar mais experiência e é assim que se vão fazendo jogadores de selecção para a selecção.
Posso informar-vos que o CDUL para o ano terá uma equipa B, e que se tiver que começar na 2ª divisão começará, até chegar à 1ª onde disputará jogos com as outras equipas da 1ª (tirando as acimas mencionadas) de igual para igual e mais: não sei como é o futuro mas se fosse agora ficaria em 5ª lugar de certeza. Bastou ver o jogo nas Olais que deu 50.
E isto com Dídio, com Cabé, com o Picão, com o Zé, com o Rugby Man, etc... é indiferente. Cada clube tem que fazer pela sua vida e não pode ficar à espera que a FPR faça tudo pelos clubes e estes não façam nada.
É igual às empresas que esperam que o Governo resolva os seus problemas. Enquanto as que trabalham e não contam com o governo são empresas de sucesso porque só podem contar com elas e assim trabalham à séria.
Anónimo das 11:09, não fales do que não sabes...
O apoio às empresas em Lisboa ou grandes zonas industiais( ex Setubál)é de x em relação às empresas do interior é (x + y) e é assim que faz sentido para se poderem criar mais pólos industriais e também para igualar dificuldades como acessos, custos de deslocações e diminuir o desemprego no interor.
o que esta direcção fez foi apostar nos clubes de Lisboa e comportar custos aos clubes que dão jogadores à selecção. O Didio disse " Criámos uma grande selecção e agora que já temos a imagem do rugby, vamos apostar nos clubes" Começamos a casa pelo tecto?Não seria melhor consolidar os clubes que temos, dar oportunidades aos clubes emergentes e no futuro termos uma selecção que não deixava duvidas em participar no mundial, assim e como está a acontecer se não formos ao mundial deixamos de constar no mapa do rugby mundial.
O mais engraçado é que o Sr. Didio vai precisar dos votos dos tais clubes fora de Lisboa e das "grandes zonas industriais" e pela minha contagem o Sr. Cabé tem uma vantagem de 8 votos, margem essa que podia ser de 12 ou 16 se dois dos clubes não virassem o bico ao prego...
RXR
isso de começar a construir a casa pelo tecto, não é bem assim!!!
Se começássemos a apostar nos clubes antes da selecção que imagem iria ter o rugby em portugal? já disseram e bem que os clubes não tem visibilidade (tirando o benfica). Para apostar nos clubes o benfica tinha que ganhar 5 campeonatos seguidos!
Depois se apostassemos nos clubes primeiro que na selecção, que fundos teríamos da IRB???
Por isso a tua analogia do telhado não foi lá muito bem aplicada. Eu diria mesmo que começamos pela base. já construímos uns pilares e paredes... e agora vem o telhado!
a visibilidade do benfica no rugby e um mito, e não é de agora por estarem na sobreda ja antes qd jogavam na luz num campo que tinham so para rugby e de onde foram corridos pela direccao do clube e agora veem se queixar da fpr em vez de se queixarem do proprio clube não tinham praticamente ninguem a ver os jogos e na altura andavam na frente e a lutar pelos campeonatos.
Isso é um ponto de vista... e faz lembrar alguem que está com a corda na garganta... Se não formos ao mundial não vêm fundos da IRB? Então só vieram fundos para Portugal 1X. Eu disse que com essa base nem se colocava em causa as idas ao mundial no futuro, logo esses fundos passariam a vir sempre. No Futebol a imagem são Benfica, Porto e Sporting isto não tem que acontecer necessariamente no rugby...
O problema é que temos o telhado por acabar e as paredes e pilares imperfeitos...
RXR
Sr. blogger, seja honesto, o eng. amado da silva é o grande defensor da prova ibérica e não o didio, alias a ultima foi organizada pelo cabé!
os clubes de menor dimensão serem indeminizados é também uma ideia do xabé, embora aproveitada e bem pelo didio.
Entre muitas outras coisas, sejam honestos...
Rugby Man
Caros vejam os programs , vejam quem esta com quem ! vejam quem manda no rugby há 30 anos... vejam quem quer mudar e mudou um clube.
Vejam sff ...
Um abraço
Votem Cabé sff
Isso do Benfica, Porto, Sporting é esperteza saloia de quem argumenta. O Benfica-rugby tem sempre esse argumento na boca para se armar em importante. O facto é que estão como estão e nunca tiraram a águia da camisola. Trabalhem, trabalhem. Não têm uma equipa de júniores há que anos.
Em que país é assim? Nem em Itália.
O rugby promove-se com trabalho e muito suor.
As bases do futuro estão aí. É só ver a quantidade de praticantes que aparecem desde os Bambis aos sub 18. É fácil fazer uma pesquisa. A FPR pode ajudar mas são os Homens dos Clubes que fazem a modalidade crescer.
Porquê esta animosidade do Sr Amado da Silva contra o Sr Aguiar? Apoiado pelos que estão em apuros.
Poleiro só o poleiro, porque o resto é fumaça.
Aliás viu-se a postura do Sr Amado da Silva. Um autêntico garnizé, com diamante na gravata e tudo...
Fala de 7's mas quando há torneios a Agronomia não aparece. Não apareceu em Coimbra, não apareceu no 1º Torneio Regional de sub 16 que, este sim, é a verdadeira preparação para os Jogos Olímpicos. Atempada.
Podia passar a manhã a dar exemplos.
Com a crise que vem aí é preciso muita cautela com loucuras.
Rugby Man, já que és um defensor do Amado da Silva diz-me se não é verdade que o o Cabé disse que o seu modelo de competição era o 6+6?
Mas então porque é que este não entrou em vigor este ano. CDUL, Belenenses, Direito, Cascais, Cdup, Académica, são defensores deste modelo. Este não entrou em vigor porque outros clubes não o quiseram, entre eles a Agronomia e os clubes pequenos. Porque nunca chegariam aos 1ºs 6. Se o Cabé é tao defensor dos clubes pequenos porque é que disse querer o modelo 6+6?
Será que queremos um Presidente com más relacções com Espanha (FER)? Como aconteceu à 6 meses atrás? Vergonhoso e aqui está a proporção dos mais fortes contra os mais fracos que existe em Portugal. Por aqui pode ver-se que quando toca a gastar dinheiro para levar porrada, não vos apetece... Trocam-se mail`s lamentavéis como toda a gente teve acesso.Criem equipas b para disputar os campeonatos da 2ª Divisão para acabar com o rugby Nacional da 2ª Divisão, por isso é que digo o Sr. Didio vai precisar desses clubes e não se vão deixar enganar com aconteceu com o Évora, oferecendo um centro de estágio (cairam que nem patinhos).
RXR
O Modelo Competitivo 6+6, foi apresentado em todas as regiões do pais pelos Senhores da Federação. Não venham dizer que foi o Cabé!!Foi uma forma desses mesmos senhores ficarem a conhecer a realidade e as terras onde se joga rugby, porque alguns nem sabiam o nome daquela terra, lá em cima no norte, perto da Fronteira, "Arcos". Por isso Sr. manso apoie essa direcção que depois vai ter o prazer de se esquecerem do "NOME" da terra onde se joga rugby á 30 anos e que sempre esteve entre as melhores 16 equipas do rugby nacional.
Más relações com Espanha? Onde é que leste ou ouviste isso? É que isso mentira. Em Espanha todos os clubes criticam a Federação e o seu presidente. O que aconteceu é que a FPR não pode dar o aval a uma competição Ibérica sem o aval da FER. E se queres dar o exemplo dos clubes em Espanha vai ver os orçamentos deles. E já agora faz as contas e pensa nas dividas. Os Espanhóis podem estão a subir, mas a queda vai ser maior que em 1999, quando foram ao mundial.
O Didio dá-se bem com Espanha de tal maneira que já foram representantes dos clubes portugueses lá (balula). o que aconteceu foi uma questão financeira (tal como o didio disse) e o facto de a FER não apoiar. Reparaste nas confusões que houve antes do inicio da liga iberica?
Parem de mentir ou de serem ingénuos. informem-se antes de falar.
Que fazem os clubes mais pequenos na altura da Liga Ibérica?
O defensor dos pequenos (presidente de todos) não falou nisso. Ou então vamos ter 10 equipas portuguesas a participar.
Será que só lhe interessam os votos?
Más relações com a Espanha , não leste as declarações do teu candidato quando as suas negociações sairam furadas para a liga ibérica , vergonhosas e que envergonharam toda a gente com bom senso , acho graça tudo que esse senhor propõe ,
1- liga ibérica , nunca consultou os clubes ditos pequenos para a sua integração nesta, foi ele e os seus compichas (slb, cdul, belém) até o Direito deixaram de fora de rir, agora já é um projecto nacional????
2- regionalização dos campeonatos , rídiculo (é o que os clubes de Lisboa querem) vai acabar com os clubes da periferia, as diferenças vão-se acentuar ainda mais
3- Este senhor falar de sevens nem comento, é de rir!!!!!
4- Falar em remunerar os clubes formadores , tem muita cara de pau , quando alicia tudo e todos sem respeitar o quer que seja.
Ambos os candidatos projectam pouco , mas o da lista B , ainda menos, revela pouco conhecimento da modalidade e um
RXR, ainda bem que tens essa contagem que o Cabé ganha por 6, ou até 12 ou 16 votos. Porreiro para ti, para a tua empresa de sondagens, para o Cabé, etc...
Na 6ª feira verás e depois se fores um dos delegados (que tenho a certeza que não és) que vais votar, ou seja, os que interessam, depois lá na altura explicas o que correu mal.
E se adivinhares a gente arranja-te lá uma medalha.
A.A. Coimbra - 4
CDUL - 4
Belém - 4
Direito - 4
A.E.E.S. Coimbra - 3
CRAV - 3
Évora - 4
Cascais - 4
Lousã - 4
A.A. Tomar - 1
Belas - 2
Só estes dão 37 votos em 74. Parece-me que tens que voltar à primaria RXR.
E não te esqueças que só de árbitros há 7 votos.
Mas boa sorte para ti.
An´nimo das 1:12 Não deste uma para a caixa e quem esta aqui a tentar advinhar és tu, eu estou a expor a minha opinião e que vale o que vale, exactamente como a tua. Lá estaremos... pode acontecer é que sejas tu a explicar ou melhor que nem tenham que explicar nada porque está à vista o trabalho mediocre realizado por esta Federação/Selecção(lembram-se daquelas picardias que houveram em relação á FEDERAÇAO = SELECÇÂO.
RXR
Se fosse a vocês (a malta da "situação") não contava muito com os votos do CRAV, Lousã e Évora....é para depois a desilusão não ser muito grande.
E a maioria dos árbitros vai votar em branco....pelo menos é o deixam transparecer.
Mas que o resultado vai ser renhido, vai.....É importante para todo o rugby nacional que a participação no acto eleitoral de dia 8 seja grande, para não voltarmos a ter uma direcção eleita com 13% dos votantes potenciais.
Se a tua contagem é essa perdias...
A Agrária, Crav, Lousã, Évora, Cascais, equipas da 1 Divisão querem ter a certeza de que nunca vão sair da 1ª divisão, com o modelo apresentado todas estas equipas teriam dificuldade em se manter, porque ainda temos de contar com Setubal e Rugby Linha e com as 2 que seriam despromovidas, isto é 9 lugares para 6 equipas, lembra te tb que há equipas como o Montemor, Prazer de Jogar, Famalicão que têm o sonho de um dia estar entre as 8 segundas melhores equipas do pais e que viam esse sonho desaparecer, ainda me falta referir Utad, Bairrada, Caldas e miutas outras, é nestas equipas que está o peso porque os estatutos assim os obriga =igualdade
claro que os árbitros votam em branco ... sempre votaram.
Qual é a novidade nisso?
votar em branco é pura cobardia... também percebo que não queiram votar em quem os agride permanetemente, mas há que decidir...
Acho extraordinário que os adeptos da Agronomia assistam impávidos e serenos à tentativa de fuga do seu presidente para a Federação após ter deixado a Agronomia completamente de tanga.
Como é que um senhor vai reorganizar o mundo do Rugby se nem sequer a situação dos seus jogadores tem regularizada. O Conrad e o joe Gardner, provavelmente não poderão jogar pela Selecção porque nunca tiveram a sua situação regularizada em Portugal. Espero sinceramente que esse senhor não ganhe porque espero o pior dum gajo que o grande contributo que deu para os novos estatutos foi de que o Presidente possa ser remunerado.
É esse o espírito "director-geral" (do estado) vs iniciativa privada de sucesso.
Muita parra , pouca uva.
Cuidado com as loucuras do " depois logo se vê".
É tipico de um gajo que diz na televisão gaste-se que depois se vê como se paga.
Acho que quem diz que os árbitros não votam está muito enganado. O Cabé através das desconsiderações que tem tido com eles terá levantado uma vaga de fundo que vamos ver. "Não que os árbitros portugueses não sejam sérios. Não
é isso que está em causa, é apenas a constatação da realidade nacional, onde a grande
proximidade entre todos, dificulta a sua acção, livre e independente"
diz no seu programa eleitoral, lançando mais uma vez a nojenta suspeita sobre eles. Se calhar quando se refere todos se conhecerem se esteja a referir a ter ligado para o Mourinha após perder o campeonato a insultá-lo.
Agora até já se pensa que os 7 votos dos arbitos possam fazer a diferença...lol, ao que isto chegou. Mas é a melhor altura para provar e mostrar que o que está mal, é para mudar... Para mim é preferivel tomar uma má decisão do que não tomar decisão nenhuma, isto é, toda a gente sabe o que está a acontecer (arbitos queixam-se que os boletins de jogo são burocráticos que as nomeações saiem tarde, (às vezes até no dia do jogo), o que está mal. Aqui digo o que de pior pode acontecer é ficar na mesma (não tomar decisão), por outro lado mesmo que se tome uma decisão errada fica na mesma (MAL), logo vale a pena experimentar a outra parte, porque pode melhorar em muito...
RXR
este blog é só mini-Cabés ... falam muito e mal, e não fazem um caracol.
as eleições estão mais do que decididas, vocês estão muito nervosos mas já só faltam 2 dias ... tenham calma.
não entrem em histeria. o rugby português não vai mudar puto se um ou outro ganhar. o único rugy que vai mudar é o da agronomia.
e eu no vosso lugar não deixaria sair o homem que fez e "depois logo se vê como se paga" do meu clube. agarrava o menino até à última ... mas vocês é que sabem.
Tenho muitas dúvidas se os clubes votarão em bloco e estamos com esse dilema no clube 2 vs 2, e há semelhança do meu clube poderão haver outros, por isso as contas não são assim tão fáceis de fazer o anomino das 1.17 nem fazer o somatório sabe: dá 36 votos e com menos esse voto a lista A perde, por 1 voto se ganha por um voto se perde. por isso o anónimo volta tu para a primária que nem contas de somar sabes fazer.
Caro anónimo das 5.01.
Não fui eu o autor da mensagem da 1.17 mas somando os votos dá 37.
Campeonato de 1ª Divisão daqui a 3 anos:
Serie A
Direito, Belenenses, Agronomia, CDUL, Académica, e Cascais
Serie B
Belenense B, Agronimia B, Direito B, CDUP, (CDUL B)e técnico.
A lógica é se a A da 50, a B tambem ganha, que cabecinhas fracas, se calhar ainda têm algum cargo na Federação!!!
Todas as outras equipas na 2ª Divisão a competir regionalmente...Porreiro pá o rugby era Lisboa e o resto paisagem. Os verdadeiros Homens do Rugby estão fora de Lisboa, leiam as histórias dos Clubes para verem as dificuldades que passaram. o CDUL tem um campo universitário, gastou 0 para o conseguir... Não brinquem com o Rugby em Portugal.RXR
Serão estas eleições decisivas para o Rugby nacional? Penso que não! E por varias ordens de razão. Em primeiro lugar importa ter presente que elas resultam apenas de um imperativo legal, ou seja são resultado directo da entrada em vigor do novo regime das federações desportivas. Em segundo lugar em Outubro de 2011 teremos sim eleições para 4 anos, que necessáriamente implicarão a preparação das equipas e clubes para os desafios Olimpicos e das RWC de 2015 e 2019.Em terceiro lugar, é óvio que o que há a fazer para a qualificação para a N.Zelandia, está a ser feito e já programado pela equipa técnica nacional (faltam apenas os jogos). Em quarto lugar, caso Portugal se qualifique é natural que toda a época de 2010/11 estará condicionada á participaçõ na RWC.É natural que assim seja. Caso, porventura, não se obtenha a qualificação, importará apurar se os agora candidatos, e vencedor, estarão disponiveis para concorrerem às eleições de 2011.Didio de Aguiar não está, já o disse. Amado da Silva estará?.Postas estas quesões não será tempo de se preparar, desde já, uma Presidência da FPR e uma equipa para 2011, que aborde de forma conjugada os vários problemas, se é que o são, do rugby e que pense o jogo de forma diferente do que foi feito até hoje?Deixo estas questões.Como diz o PSL, vou andar por aí!LS
36 o cascais tem 3 delegados em vez de 4
RXR
Erro é 36 mas é o Lousã que tem 3 delegados em x de 4
RXR
Lista A:
Académica - 4
CDUL - 4
Belenenses - 4
Direito - 4
Cascais - 4
Évora - 4
Lousã - 4
CRAV - 3
Agrária - 3
Belas - 2
Caldas - 2
Tomar - 1
=41
Lista B:
CDUP - 4
Agronomia - 5
Técnico - 5
Benfica - 3
Linha - 1
Montemor - 1
Sub-21 - 1
=20
Faltam: Setubal(1), Bairrada, Santarem(1), Beira-mar(1), Rugby Femenino(1), ARN (1), Centro (1), Árbitro internacional(1) e árbitros(6).
Abstenção 16,2% - 12 votos
Votos Brancos 10,8% - 8 votos
Lista A 32,4% - 24 votos
Liata B 40,6% - 30 votos
Tenho a certeza dos 40,6%, o que pode variar são os votos em branco dos arbitos e abstenção.
RXR
Os árbitrso só se forem parvos é que aparecerão para votar. Se votarem ficarão sempre conotados, para o bem e para o mal, com uma das listas. Atendendo que o voto é secreto, quem os quizer insultar alega sempre que votaram Dídio ou Cabé. Querem um conselho. Mantenham-se à margem das eleições. Já não basta estarem sempre a ouvir que vieram deste ou daquele clube, para serem insultados por terem apoiado A ou B. Mas se tiverem de votar, ao menos votem Dídio.
Então que democracia é esta?
O Srs Árbitros têm direito a voto e não vão votar?
Então mais vale retirá-los do Colégio Eleitoral.
o salvador que é o cabe fora de agronomia
Que o Adminstrador do Blog tenha um desejo condizente com o seu Clube é uma coisa. Que deturpe o QUE ESTÁ ESCRITO NO PROGRAMA é outra e revela má fé. O programa do Cabé no que diz respeito à competição da DH e 1ª divisão diz:
Dever‐se‐á manter a Divisão de Honra e a 1ª Divisão, com 8 clubes cada, revendo
eventualmente o actual sistema de disputa.
Seria bom que rectificasse e pedisse desculpa.
O LS (anónimo) das 18.11 tem razão. Estas eleições têm que servistas em funçao de 2011.O Presidente que for agora eleito vai apenas assegurar a gestão corrente. Nada vai mudar até 2011, fiquem certos.
eu sou 1 dos delegados que nestas contagens de votos nao esta em nenhuma lista. vou votar na lista do didio nao por ser bom mas por ser o menos mau.
podem contar mais 1 voto
ps: pelo que me tenho apercebido grande parte dos clubes de 2º divisao vao votar no didio
Delegado anónimo, começa a pensar no que é bom e não no que é menos mau! 2011 está aí.
Se o Cabé ganhar, oxalá que faça na federação o grande trabalho que fez em Agronomia, só o melhor e maior clube ibérico!!! Com dividas ou não, a obra está lá! Contra tudo e contra todos!!! O resto é musica!!!
Vai-se acabar a mama!!!
É o que tem obra feita e não promete loucuras. Pelo menos não antevemos o "depois logo se vê..."
A FPR andou estes dois últimos anos às voltas com os estatutos, com o Cabé a chatear e toda a gestão do rugby nacional.
E mesmo assim há muitos frutos e bons.
A partir de agora é consolidar e dar passos seguros.
Essa do maior clube ibérico dá vontade de rir! Só se for no presunto, porque no rugby...Pobre Agronomia! 75 anos de glória entregues a esta malta.
Realmente esta malta fala sem saber ou serão mesmo burros, então quando se faz um investimento nãos e fica com uma dívida? ou será que por exemplo todos pagaram a sua p´ropria casa de familia a pronto? Para se construir coisas tem que se investir(excepto os pseudo-ricaços do lobby), e depois ir pagando! ai ai, não percebem nada de gestão...
Abraço,
RUGBY MAN
LOLOl esta actual direcção(espero que só até 6ºfeira), agora nas eleições é que trabalha, então vejamos, anunciam um renovado site, pagam os orçamentos de 2007/2008, começaram a vender camisolas da nossa selecção na adidas da luz..sim sra, para esta direcção trabalhar, teriam de haver eleições todas as semanas...por amor ao rugby, não deixem esta malta continuar a frente do rugby nacional..
Saudações,
Rui Diniz
A ser verdade a história de que o Conrad e o Joe não poderão jogar por Portugal porque nunca tiveram a sua situação regularizada no nosso país é vergonhoso. SE FOR VERDADE, retira muita credibilidade ao candidato da lista B.
Alguém pode esclarecer...
Sim e verdade que o Conrad e o Joe nao estavam legalizados tal como todos os restantes SA da Agronomia!
Já ando nesta vida há sessenta anos e a experiência mostrou-me que quem chama burro aos outros, tem geralmente um espírito burro mas, adiante.
Nós ouvimos essa do "depois logo se vê". Essa é que é essa.
Agora se nos tivesse dito:faço o investimento tal e tal com recurso ao patrocinador x ou ao mecenas y ou outra coisa qualquer talvez tivesse sido melhor.
O que ficou, para muitos de nós, foi, aliado à imagem de vendedor da banha cobra ( aquele diamante na gravata matou-me...), que o espírito é de aventureiro.
Com a crise que está instalada no mundo todos os cuidados são poucos.
O que tem sido feito tem-no sido pelo seguro e nada está hipotecado.
As verbas da IRB estão lá à espera do malvado do estado. O que não teriam os "espertos" dito se se tivesse avançado com investimentos para aproveitar os tais fundos, do IRB, sem a garantia que os políticos desbloqueassem aquelas que prometeram à frente dos fotógrafos?
"Depois logo se vê?" Não brinquem com coisas sérias.
"por favor votem cabé" ... "por favor não deixem esta malta continuar" ... "por favor votem cabé e o campeonato terá só 6 equipas, não afinal 8, afinal, 10, ... 16 se for preciso".
QUE DESESPERO!!!!
Ao menos por respeito ao Cabé (que já sabe que perdeu) não façam figuras tristes. Por ele, não façam. Não gosto muito dele apesar d e achar que deve até ser um bom homem ... mas começo a ficar com vergonha alheia do pobre desgraçado por causa de vocês.
Rui Diniz, obrigado por teres vindo ... mas chega ... vai tomar qualquer cosa para dormir e descansa um bocadinho. A sério ...
RMX e Rugby Man sigam o exemplo do vosso amigo e vão também ... 2ª feira voltam aqui ao blog já mais fresquinhos, voltam a dizer mais umas asneiras, que a Agro é o melhor clube europeu e tal ... e ficamos todos contentes.
É que já começa a meter pena ... tirem 3 diazitos.
Não é má Ligua, mas sim um facto, O Didio quando se apercebeu das eleições mandou logo convocar jogadores da Académica (não tiro aqui de todo o valor a esses jogadores)para assim ganhar mais uns votos, assim se vê a promiscuidade e os compradios desta Fereração, vale tudo menos perder o lugar.
Agora ele é promessas aqui e ali e mais o site renovado .....vale tudo mesmo . o que ele quer que não se veja se o Cabé for para lá ??? deve ser coisas sérias senão não tavam no desespero em que estão.
Estás a tirar o valor estás. Não és má língua, és uma língua de víbora. Ainda juntas ao comentário essa das coisas sérias...
Acreditas que o Tomás Morais ia na história?
Vai trabalhar.
apareceaqui com cada patusco que é só rir.
um diz que os àrbitros estão fartos e que vão votar cabé, mas convém lembrar é que em termos de arbitragem nadavai mudar é que a lista b nem apresenta candidato ao conselho de arbitragem , tl como não faz para os conselhos gerais e fiscais
o outro diz que o didio mandou convocar os jogadores da academica para ter mais votos, mas será que alguem acredita que o tomaz iria convocar jogadores a mando de alguém , so mesmo não o conhecendo ,e se acham isso no caso de o cabe ganhar so lhe resta despedir o tomaz.
outro vem dizer que agronomia e o maior clube iberico, mas em quê? só pq tem 3 campos? não tem mais jogadores que os outros o palmares e o que e , ah tem um salao de festas e um ginasio, ninguem tira o merito ao que agronomia tem aogra dai a serem os maiores vai um bocado
nem sou da Agronomia, e tb acho que o Tomas não ia nessas Historias de convocar jogadores a pedido, mas que é uma grande conincidencia é !!!!!!
No ano passado foram 3 jogadores da Académica covocados para os sevens:
- Ricardo Dias
- Francisco Serra
- Sérgio Franco
Este ano foram dois:
- Ricardo Dias
- Francisco Serra
O que é que existe aqui de errado ou de mal? Qual o problema? Até diminui um jogador no ano de eleições e não foi com certeza por causa das eleições que ele saiu dos VII`s.
Parem de inventar histórias e trabalhem pelo rugby nacional em vez de fofocarem sobre o rugby nacional.
Tento ser neutro na minha análise. Estando longe e sem conhecer pessoalmente os candidatos, confesso que me assusta um pouco a postura do candidato da lista B.
É, de facto, eloquente. Mas a história dos investimentos que depois logo se vê como se pagarão (que depois tentou corrigir na entrevista), contradições como o modelo 6+6 que defendeu na entrevista (eu vi) mas que nada tem a ver com o que diz no programa e coisas como a que agora mencionam relativamente ao Joe e ao Conrad, não me podem deixar descansado.
A postura dinâmica e o discurso fizeram-me lembrar outras personalidades que não aprecio particularmente (Santana e Vale e Azevedo).
Mas isto é só uma impressão que será seguramente rebatida pelos seus apoiantes e pelos agrónomos que testemunham a sua obra. Só questiono se a situação financeira de Agronomia tem sido escrutinada (auditada). Se sim e com resultados aceitáveis, isso seria uma prova inequívoca da qualidade da gestão do candidato da lista B, visto Agronomia ter condições materiais invejáveis face à maioria dos outros clubes.
O candidato da lista A parece-me ser o contrário: com pouco carisma, pouca dinâmica e com evidentes dificuldades para fazer passar a sua mensagem. Enfim, muito cauteloso. Dirão os seus apoiantes que não o conheço e que estou enganado.
Parece-me que para amanhã há duas opções: a conservadora que significa manter o rumo actual, já conhecido e nem sempre satisfatório (lista A) ou a de assumir o risco de escolher um candidato ambicioso mas quiçá perigoso para o equilibrio financeiro da FPR (lista B).
Alea jacta est!
AGRONOMIA 75 ANOS DE HISTÓRIA E 1 CAMPEONATO NACIONAL + 1 IBERICO DÁ VONTADE DE IR PARA LÁ JOGAR...
Devia haver eleições todas as semanas, como diz o Mão de Mestre.
Agora é a historia do conrad(que já nem é jogador da agronomia) e do joe, ja agarram em tudo, é mesmo desespero, a culpa neste processo todo é da FPR ou a agronomia é que os tinha de naturalizar? essa foi mais uma imcompetencia da FPR, voces só mandam tiros nos pés!!
Querem ver que a agronomia tinha de impedir os seus jogadores irem de férias para se naturalizarem, tendo assim que lhes pagar esses meses?!?!lol a FPR comprometeu-se a pagar os meses de ferias destes jogadores, para que estes cá ficassem e se pudessem naturalizar, mas mais uma vez quando chegou a altura de pagar, baldaram-se(Estão a ver como é, malta a quem esta direcção anda em tento de eleiçoes a prometer tudo). Sendo que com esta brincadeira o conrad foi para o cascais e agronomia teve que lhe pagar na mesma as ferias pq se tinha comprometido. (esta sim a verdadeira historia) em relação á legalidade dos estrangeiros de agronomia não se preocupem que estão bem legais, obviamente somos um clube sério. infelizmente a confirmar-se a ida do nosso presidente para a FPR irá fazer-nos muita falta, mas será melhor para o rugby nacional. não se preocupem com as contas, o investimento continuará a ser pago como sempre foi.
Saudações,
Diogo Costa
O Agronomia construiu aqueles campos todos e ficou com dívidas ?E os bancos emprestaram o dinheiro sem garantias ? Terá sido o BPN ou o BPP. Até parece que quem diz isso não está a pagar o carro em que anda (se calhar uma bruta bomba) ou a casa em que vive (se calhar com o triplo dos quartos que precisa). Deixem-se de tretas. Elogiem é a capacidade de endividamento do Agronomia, que se calhar outros clubes gostariamn de ter, mas não têm unhas para o assumir ou fazer.
Já estive para vos falar da história do Conrad, mas não tive tempo. Ele está em cascais , porque se pagou melhor. Não está naturalizado por culpa exclusiva da Direcção da Federação que andou a dormir e tentou poupar algum.
Parece que agora se está a fazer mais luz sobe a história do Conrad (e talvez do Joe).
Assim sendo, só tenho de me retractar parcialmente no que respeita ao meu último comentário.
Quanto ao endividamento, estou de acordo se as garantias forem pessoais (como no património pessoal dos gestores que responde pela dívida das suas sociedades) mas não no caso de se estar a empenhar infraestructuras desportivas. Só assim se garante que os dirigentes não entram em loucuras...
E, repito, não tenho nada a ver com a FPR ou qualquer clube. Sou apenas alguém que gosta de rugby e gosta de Portugal. As minhas opiniões são minhas (felizmente sempre pensei pela minha cabeça) e de mais ninguém.
Podem concordar ou não...a isso se chama liberdade de expressão que decorre de algo de muito valioso que temos e se chama democracia.
é o que eu digo é só patuscos agora a culpa de os joe e o conrad estrem iligais ca e da fpr, não não é de agronomia que tem q legalizar quem trabalha para eles, tinha q os increver nas seg social e nas fincas e nunca fizeram, e o tal faze se e dps logo se ve como as obras sem licenciamento da tapada.
Caro Diogo
Estas a ver e a contar a historia que te venderam!! Abre os olhos fala com o Conrad ou com as pessoas da FPR que estão a tentar resolver a ilegalidade cometida pela Agronomia (ela sim responsavél pelos seus profissionais) e depois talvez alguem te de algum credito.
Até lá estás a vender o "peixe" que te venderam... mais nada.
Abraço e reforco fala com mais pessoas porque nao o Conrad
Seja de quem for a culpa, é um erro lamentável e básico.
Não pagar as contribuições à Segurança Social e às Finanças é muito grave. Por causa de coisas como estas é que Portugal é o que é. É a lógica da chico-espertice.
Por outro lado, se havia um compromisso relativamente aos meses de férias, ele também deveria ter sido respeitado.
Que tristeza!
Perguntem a quem sabe (Paulo Duarte -Agronomia) porque é que o Conrad e o Joe estavam ligados a uma empresa que tem sede em Espanha. Daí as dificuldades de legalização em Portugal.
A história do conrad resume-se a um simples facto. Não se renovou o visto!!
De quem é a culpa disto? Da FPR? Só podes estar a gozar. Na Agronomia ninguem se preocupou com o visto e mais tarde tramaram-se. E iam tramando a selecção e a FPR porque estes é que iam levar com as culpas e com as multas.
Pois é, afinal a FPR também proteje os clubes.
Caros Dídio, Manel Costa e Mário Santos. Obrigado pelo cheque que nos enviaram relativo ao subsídio de actividade de há duas épocas. Não sabemos como vos agradecer. Já dcecidimos que vamos votar em vocês que bem merecem. Agora vamos pedir ao Cabé que convoque eleições para daqui a 2 meses para recebermos o cheque da última época. Voltaremos a votar em vocês.
Diogo, não tenhas problemas; vais continuar com o Cabe na Agronomia.
Têm é cuidado para ele não fugir porque esta tentativa de ser presidente da FPR é uma das tentaivas ... mas há outras várias.
Não deviam estar a tratar do novo site da fpr em vez de vir para aqui fazer campanha?
Se amanhã há eleições, para quê trabalhar hoje no novo site. Façam antes campanha que isso do novo site já não o podem oferecer antes das eleições.
O site da FPR está a ser feito há mais de 5 meses pela Agência de Publicidade MSTF PARTNERS (onde o sócio e diretor criativo da agência é o Lourenço Thomaz, ex-vice presidente da FPR) a custo 0. A Partners fez questão de deixar uma carta na FPR aquando da entrada do Lourenço na FPR, a mencionar que não faria nenhum trabalho para a FPR, a não ser que fosse em regime pro-bono, ou seja, a custo zero.
A PARTNERS é só e mais nada a maior e melhor agência de publicidade de Portugal. Sendo desde há 4 anos a mais premiada em Portugal e considerada pelos meios de comunicação como A AGÊNCIA DO ANO EM PORTUGAL em 2005, 2006, 2007 e 2008.
Como é normal e porque é em regime pro-bono o site não fica pronto de um dia para o outro, nem passa à frente de todos os outros clientes. Mas tenham a certeza que está muito bom, completo e foi muito bem pensado.
Caros amigos,
Antes de mais um bom ano a todos aqueles que tem no rugby uma das paixões das suas vidas.
Aproveito para dar os parabéns aos dois candidatos à presidência da FPR, afinal de contas foram os únicos que se disponibilizaram para assumir tão nobre função.
Independentemente das diferenças marcantes, quer no conteúdo quer na forma das suas candidaturas, estou seguro que cada um à sua maneira o que pretende, é fazer o melhor que sabe e pode em prol do desenvolvimento do rugby Luso.
Ao vencedor de amanha desejo muitas felicidades, e faço votos para que não poupe esforços no sentido de elevar o mais alto possível esta nossa tão querida modalidade, ao vencido espero que aceite com hombridade os resultados e se apresente com dignidade na terceira parte, como é apanágio da nossa cultura rugbística.
A todos os amantes da modalidade exorto para que a partir de amanha, e independentemente do vencedor, ajudemos a criar um clima de paz, união e camaradagem. Na nosso modalidade não há inimigos há adversários e apenas durante os 80 minutos dos jogos, porque fora disso, são mais os motivos que nos unem do que os que nos separam.
Os Lobos vão entrar em acção muito em breve, temos uma qualificação para ganhar, e todos temos obrigação de contribuir para um ambiente interno saudável, e propicio para a grande façanha que se avizinha.
Glória ao vencedor honra ao vencido,
Um ano cheio de sucesso para todos,
Um abraço.
Para quem se queixa de só agora receberem os subsídios, pergunto se têm alguma noção das dificuldades financeiras, que a FPR tem de gerir o melhor possível, por causa dos incumprimentos do Estado (IDP) e infelizmente por causa da queda da libra, que é a moeda usada pela IRB no pagamento dos subsídios.
Acham que os pagamentos são atrasados de propósito só para irritar os clubes, ou que há alguns que recebem às escondidas primeiro que os outros?
Infelizmente está aqui muita gentinha só interessada em fazer ruído e a atirar poeira para os olhos dos outros.
Deixem-se de merdas, sejam positivos, falem verdade, sigam os principios do rugby.
Relativamente a história do Joe e do Conrad só queria colocar algumas questões.
- Qual os critérios para se inscrever um jogador estrangeiro em Portugal????
Sei que os jogadores portugueses devem entrega uma fotocópia do seu Bi, foto, etc...
E os estrangeiros? Não tem que entregar fotocópia do passaporte, mais autorização de entrada e de trabalho (no caso dos profissionais?)
E os que recebem da FPR? A FPR paga sem saber se eles podem receber???? se estão legais?
É que isso não deve ser legal, acho eu.
o que se nota com essa lavagem de água suja, é que tanto a FPR não controla os estrangeiros que jogam em Portugal, como os próprios clubes andam a utilizar jogadores Ilegais.
E pelos vistos os dois candidatos estão entre os culpados.
"MSTF PARTNERS (onde o sócio e diretor criativo da agência é o Lourenço Thomaz, ex-vice presidente da FPR) a custo 0."
ESQUECERAM-SE FOI DE DIZER QUE ALEM DE EX-VICE PRESIDENTE DA FPR, ACUMULAVA A PRESIDENCIA DO CDUL!!!! QUE OBVIAMENTE NADA TEM QUE VER COM A FPRUGBY...
ACHO QUE PRATICAM HOQUEI NO CDUL!!
Se for tão bom como o site do clube dele, estamos conversados. Parabéns à MSTF por ser a melhor de Portugal.
alguem sabe quais os clubes da 1ª divisao que apoiam o didio e quais apoiam o cabé?
Não sou do CDUL mas toda a gente sabe que, quando o Fernandes Tomás foi eleito presidente do CDUL abandonou logo a FPR.
Não vale a pena ficar tão nervosinho...
"Se o Cabé ganhar, oxalá que faça na federação o grande trabalho que fez em Agronomia, só o melhor e maior clube ibérico!!! Com dividas ou não, a obra está lá! Contra tudo e contra todos!!! O resto é musica!!!
Vai-se acabar a mama!!!"
Este é que tem razão, o resto é musica!!!
Chegámos ao dia mais esperado dos últimos tempos.
A partir do gelado Luxemburgo, quero expressar o meu agradecimento a todos os que contribuiram positivamente para a discussão e para o meu esclarecimento sobre várias questões.
Quero, sobretudo, desejar boa sorte a ambos os candidatos e restante staff. Que seja um dia que encha de orgulho a família do rugby, em que haja boa participação e que ganhe o melhor.
A partir de amanhã há que lançar mãos à obra!
Este Great_Duke tem muito nível. Parabéns. É pena não haver muitos como ele, numa modalidade em que todos nos gabamos do "fair-play"
contra tudo e contra todos já é musica a Benfica, deve ser do contacto
Enviar um comentário