sexta-feira, 8 de janeiro de 2010

Empate na FPR

Resultados das eleições para a FPR:

PRESIDENTE:

  • Lista A - 35
  • Lista B - 35

CONSELHO DE DISCIPLINA:

  • Lista A - 34 (2 mandatos)
  • Lista B - 35 (3 mandatos)

CONSELHO DE JUSTIÇA:

  • Lista A - 32 (2 mandatos)
  • Lista B - 38 (3 mandatos)

CONSELHO DE ARBITRAGEM:

  • Lista A – 58 (12 votos em branco)

CONSELHO FISCAL:

  • Lista A – 58 (12 votos em branco)

CONSELHO GERAL:

  • Lista A – 55 (1 voto nulo e 14 votos em branco)
Com este empate as eleições para a presidência da FPR terão lugar no dia 18 de Janeiro haverá lugar a nova votação.

40 comentários:

Anónimo disse...

Só se repete a eleição do Presidente ou são todas as categorias?

Dia 18 temos mais...
já não devem saber é onde irem buscar o voto que falta...

Anónimo disse...

Só se repete a eleição para Presidente

Anónimo disse...

ai ai ai o cabe a chatear tanta gente. so pa confusao gostava que a lista A ganhasse dia 18. era engraçado ver o didio a trabalhar com os orgaos da lista B

saudaçoes

Anónimo disse...

CARREGA CABÉ !!!!!!!!

acabaram-se os compadrios!

Anónimo disse...

Está ao rubro. Lindo é que o empate foi conseguido com o voto da ANAR- Associação Nacional de Arbeitros de Rugby....nojento! Não acham que se deviam ter mantido isentos, neutros, como lhe queiram chamar? Beijinhos seus fofos

Anónimo disse...

Melhor que o Rugby é impossivel! Repetição pode dar vitória ao DiDi e que terá que trabalhar com orgãos do Cabi....doçuras!!!

Anónimo disse...

Ridiculo estes clubes, na cara dos candidatos prometem voto e depois na hora, como é secreto votam noutro, alguns até prometeram votos aos dois, neste momento o didio e o cabé deviam era deixar as eleições pq com pessoas desonestas e desleais assim o rugby tende a acabar.
Rugby=LEALDADE!!
Vergonha as votações!!

Parabens aos 2 candidatos pelo empenho.

Saudações,
RUGBY MAN

Anónimo disse...

A contra informação imperou nas eleiçoes dos lobbies. E os clubes é que sao desonestos?
Parabens aos dois candidatos por terem mexido com o rugby nacional... Daqui a 10 dias se verá!

Anónimo disse...

É extraordinário como existem pessoas que conseguem culpar os árbitros de tudo. Até das eleições. Se notarem, votaram 72 Delegados, sendo que só foram expressos 70 votos. Por isso existem 2 votos nulos.(Será um da ANAR??. Relativamente aos votos dos árbitros individualmente, ninguém tem rigorosamente nada que ver cm isso. Julgo ser legitimo que votem no candidato e lista que lhes oferece melhores garantias. Pelo facto dos votos serem individuais, e pelo facto de terem sido escolhidos entre os seus pares para os representarem, ganharam essa legitimidade.

Anónimo disse...

nao houve nada dois votos nulos, mas sim 2 delegados que nao compareceram. Quanto aos arbitros todos sem excepção deviamm abster-se ou mesmo nao comparecer, mas os novos estatutos assim o permitem portanto

Anónimo disse...

Grandes democratas.

Então um grupo tem direito ao voto e depois não devem votar.

Espíritos confusos....

Anónimo disse...

O Sr Manuel Cabral tem, sempre, que dizer qualquer coisa.

Esta última conclusão é uma pérola. Na sequência de "uma no cravo outra na ferradura" do costume.

Que diabo, hoje já é outro dia e há grandes jogos de rugby por esse Portugal fora...

Eu vou a Monsanto ver o jogo do dia e beber umas jolas no DBC!

Anónimo disse...

cuidado que o cabé anda aí... como visto hoje nos jornais... quem não não está com ele é contra ele!!! isso é muito bom para o presidente da fpr que promete andar pelo pais, alias, pela provincia!!! palavras dele... como é que ainda podem acreditar nele

Great_duke disse...

Extraordinário! Que resultado improvável!
Aquilo que é mais relevante, creio, é o facto de 70 dentro de um universo de 72 votantes terem participado. É uma taxa de participação que nos deve deixar muito orgulhosos. Parabéns a todos na família do rugby.
Quanto aos votos dos árbitros, não entendo qual é a questão; se os estatutos lhes dão o direito de votar, eles têm o dever de o fazer.
Entretanto, espero que nos próximos dias possa haver uma aproximação entre as duas listas e não um maior distanciamento com ataques pessoais e afins.
Mas estou realmente extremamente satisfeito pela taxa de participação de 97%. Notável! Saudável!

Anónimo disse...

Falando agora de rugby: Académica, 13 CDUL, 35.
Equilibrio so até aos últimos 5 minutos da primeira parte. Grande jogo de Girão e do 2º centro do CDUL e dois grandes ensaios de Sérgio Franco da Académica. Arbitragem quase perfeita de Rohan.

Anónimo disse...

Benfica ganhou com ponto bónus ao Tecnico 5 ensaios a 1.
E O Direito como ficou?

Anónimo disse...

Belém ganhou com bónus, ms não foi um massacre.

Anónimo disse...

Direito 8
Agronomia 20

Jogo que acabou com desacatos.
Joe e severino lesionaram-se, aderito e ze pinto começaram no banco. Mira levou cartão amarelo.
Vitória justa com arbitragem com criterio muito duvidoso, de pedro murinelo.

Anónimo disse...

Arbitragem de Pedro Murinello, queres tu dizer.

Anónimo disse...

"Belém ganhou com bónus, ms não foi um massacre."

Não foi, de facto. Foi Rugby. 11 ensaios, jogo todo no meio campo do CDUP. 4 ou 5 ensaios falhados no último passe.

Anónimo disse...

Rugby Linha 7 - RC Lousã 33 com ponto bonus

Anónimo disse...

Diz bem um dos jornais desportivos de hoje : "alguém roeu a corda nas eleições".
Fosse por que razão fosse alguém o fez e fez também toda a diferença.

Não deixou que houvesse um vencedor e criou um ambiente propício ao boato e à desconfiança.

Próxima Sexta quem o fez, que se lembre disso. E sobretudo que tome consciência que com atitudes destas não ajuda aquilo que pretende defender.

Anónimo disse...

que modalidade pobre e claro assim só pode ser insignificante para desporto.

estou curioso para ver a adesão em massa nas provincias atrás de um vendedor...de promessas

Anónimo disse...

Quando disse que o Belém não massacrou, não foi a tentar dizer que jogou mal. Simplesmente, pareceu-me que o Belenenses está, neste momento, longe do seu melhor, o que não quer dizer que não chegue à final e que não a ganhe. Calma. Provavelmente já estão a pensar nessa fase da prova.

Anónimo disse...

Vergonhoso o final de jogo hoje em Monsanto, Mais uma vez o direito não soube perder, estiveram desde o 1º minuto a provocar constantemente os jogadores de Agronomia, que muito bem não responderam! Uvas, Portelas, Pipas, Acosta de cabeça perdida!

Anónimo disse...

esse clube, direito, é a imagem do seu treinador, por ventura a pessoa mais mal edicada do rugby portugues!
O Palha, que entrou em campo e agradiu , quantos meses vai levar??? ou vamos assistir a mais uma situação de "menino da seleção" e arranjarem um estragema qualquer para que ele continue a jogar no clube e na selecção?!!!
Aguardemos!

Anónimo disse...

Alguem me sabe dizer porque é q os castigos ja não estão na newsletter da fpr?
pois....
luis santos

Anónimo disse...

Esta malta não viu onde começou a agressividade.

Ao fim dos primeiros 15 minutos o Bruno Raposo levou um pontapé na cabeça que o fez ir ao hospital e levar alguns 15 pontos. O Mira arranjou desacatos logo no principio, julgo que a estratégia era essa e estava bem montada. Pena foi os jogadores do Direito não terem percebido e deixaram-se levar.

O Direito mostrou falta de treino, principalmente nas fases de apoio ao portador da bola. Talvez nos encontremos na final....porque de momento os Campeões Nacionais só perderam um jogo, e as equipas da formação vão de vento em popa.

Quanto às eleições preocupa muita gente ver o candidato b, nesta fase, tão embrulhado com o rugby do seu clube.

Reconheceu que a equipa, para a FPR, não tem experiência, salvo um deles. Não conhece seguramente a realidade nacional do rugby, e em vez de aproveitar para ir ver uns joguitos da segundona fica no banco a tentar intimidar. Presidente de todos os clubes? Só se for a brincar é que pode dizer essa frase.

Quanto tempo é que ele vai levar até se inteirar e conhecer a realidade para começar a decidir? Isso leva anos...

Anónimo disse...

Então vota ti no Dídio. Que não vai haver suspensões a jogadores do Direito, já nós sabemos. Lembras-te da jogo da taça com o Belém no ano passado?

Anónimo disse...

Eu não voto.

Preocupo-me com o futuro.E, no imediato, há muita coisa em curso. Vem o director-geral e vai querer mudar tudo...receber um ordenadão, etc,etc,

Viu-se com a abrilada, deram cabo de tudo, para mudar e, passados, 36 anos estão a voltar aos mesmos sistemas, só para falar do ensino técnico com o qual acabaram e agora ressuscitou.

Anónimo disse...

anonimos: e o antónio duarte que agiu como verdadeitro assasino e ainda se magou a ele próprio, 3 adeptos de agronomia invadiram o campo e nada...é só o Palha? que mal agiu este e como tal deve ser castigado e rapidamente, mas nunca sozinho.Ainda estamos a espera do castigo ao Cabé e ao salvador por tentativa de agressão , ameaças, insultos, etc. no final do campeonato do ano passado ao sr. João Mourinha arbitro do jogo ( parece que também com telefonemas ameaçadoras genero terrorista nos dias imediatamente a seguir por ppor parte do eng. agronomo), são de memória muito curta.
E o mesmo candidato da lista b que se fez passar por médico para conseguir furar regulamentos e estar no campo de jogo a pressionar arbitros e provocar adversários.
mal vai mesmo o Rugby em Portugal, ganhe quem ganhar. Grande arbitragem do sr. Murinello. Fez aquilo que lhe competia e sempre bem, com autoridade.

Anónimo disse...

caro anonimo, principio de compadrios promete o candidato da lista B , basta ouvir a sua entrevista na sportv fazemos e logo vemos como pagaremos. Leva consigo na lista como braço direito alguém que já foi presidente e mal e destruiu um clube com o potencial do técnico, será bom para o Rugby Português???não vale a pena dizer quem é

Anónimo disse...

Anónimo da 1.44,

Vai dizer mentiras para um sítio que eu cá sei, ou então, apresenta provas.

Anónimo disse...

mentiras é so na sportv, toda a gente a sabe que é verdade

Anónimo disse...

Para não prejudicar a seleção, o castigo a aplicar aos jogadores que levam encarnados, era pagarem multas monetarias!

Isto claro, se o jogador pertencer ao CNT, ou seja, que receba!

Anónimo disse...

MAS NÃO HOUVE CARTÕES ENCARNADOS, O ARBITRO, ALIAS BEM PORQUE OU IDENTIFICAVA OS 30 JOGADORES OU NAO IDENTIFICAVA NINGUEM, E O PALHA CASTIGADO PORQUE? NAO SEI SE BATEU EM ALGUEM OU NAO, EU TBM POSSO DIZER QUE DOS 3 OU 4 TIPOS DE AGRONOMIA QUE ENTRARMA EM CAMPO QUE TBM AGRADERIAM, MAS O PALHA NAO ESTAVA NO BOLETIM DE JOGO ESTAVA NA BANCADA COMO SIMPLES ADEPTO.

Anónimo disse...

Se um adepto agrediu um jogador o clube é castigado com uma multa de 1000 euros e o mesmo é suspenso por 3 jogos.

Anónimo disse...

Mas isso é só para alguns clubes. Tudo o que envolva Direito e Belenenses o Regulamento Geral de Competições é bem explicito. Artigo 112, alinea c) que diz. Tudo o que possa prejudicar os 2 grandes obreiros da Selecção Nacional não se aplica`.
Alinea d): Se se tiver de aplicar, deixa-se acabar o Campeonato, mudar a Direcção e deixar esquecer

Anónimo disse...

«Lindo é que o empate foi conseguido com o voto da ANAR- Associação Nacional de Arbitros de Rugby....nojento! Não acham que se deviam ter mantido isentos, neutros, como lhe queiram chamar? Beijinhos seus fofos»

Mas que ideia imbecil! Tu sabes o que é a ANAR e os seus objectivos? Tu sabes o que quer dizer "Eleições com igual número de votos, 35 para cada lado"? Tu és é absolutamente nulo a matemática. Ainda mais nulo porque já ouviste que faltam 2 votos e mesmo assim esses não decidem nada. Diz-me lá: pela tua lógica, se todos votarem, a "culpa da decisão" passa a ser de quem? Dos que faltaram à eleição anterior? Admites ao menos que haja transferência de votos entre delegados de clubes? E diz-me lá outra coisa: se agora faltar mais gente, de quem vai ser a culpa? Dos clubes que têm igual número de votos que o número de faltosos? E se acabarem outra vez empatados? A culpa é outra vez de quem tem 1 só voto ou de haver número par de delegados?

Outra coisa: se os votos dos árbitros passam a ser nominais (ou seja, cada um pela sua cabeça) porque se haveriam de abster ou nem sequer lá ir? Dava-te jeito a ti ou achas que dava jeito a algum dos candidatos?

Porque é que achas que ANAR ou os delegados dos Árbitros se deviam abster?

Pela mesma lógica a delegada do feminino também não deveria ser de um clube... ou então nem devia votar porque é mulher... e se houvesse delegados dos jogadores? Também se abstinham todos por representarem interesses dos seus respectivos clubes?

Por tudo isto: ou és puto e não percebes nada disto, ou és "do tempo da outra senhora" e não percebes (nem gostas) nada disto também.

De qualquer das maneiras vai estudar um bocado de Probabilidades e Prospectiva.

E já agora posso ajudar-te a entender porque é que o teu comentário é tão tolo: a ANAR tinha anteriormente 71 votos (30% da Assembleia) e nesse tempo sim, se quisesse, decidia tudo, e é por isso que se abstinha, porque podia dar-se o caso, se votasse, de decidir contra tudo e contra todos, ou de inviabilizar tudo quanto houvesse. Hoje a ANAR tem 1 mísero voto, faltaram 2 delegados e tu vens para aqui dizer que a culpa do empate é da ANAR...

Vai-te encher de moscas pá!!

Anónimo disse...

leiam no blog mao de mestre entrevista com os 2 candidatos.